吳某是某租車(chē)公司的一名員工。2015年10月19日下午，客戶(hù)幸某走進(jìn)吳某所在門(mén)店，要求租賃一輛本田雅閣汽車(chē)。吳某爲幸某操持了租車(chē)手續，刷了幸某信譽(yù)卡8000元作爲押金。租車(chē)時(shí)期，租車(chē)公司總部發(fā)現該車(chē)GPS離線(xiàn)。五天后，租車(chē)合同到期，但幸某未依約還車(chē)。吳某聯(lián)絡(luò )不上幸某，公司也無(wú)法再追蹤到該車(chē)了。

據幸某稱(chēng)，當天其和老鄉葉某來(lái)廣州辦事，葉某提出租一輛車(chē)比擬方便，存了8100元至幸某信譽(yù)卡，讓幸某去租車(chē)。幸某租得車(chē)輛后，由葉某冤家開(kāi)到一家賓館預備入住。此時(shí)，葉某稱(chēng)冤家要去機場(chǎng)接人，幸某表示贊同。誰(shuí)知葉某冤家接人一去不復返，車(chē)也一同無(wú)影無(wú)蹤了。

葉某被抓獲歸案后，辯稱(chēng)其也是被冤家詐騙的受益者，并稱(chēng)到賓館后，其聽(tīng)到冤家說(shuō)要把車(chē)輛定位零碎拆了或許屏蔽了，其覺(jué)得不妥，通知幸某，幸某說(shuō)置信他們一次，就讓葉某冤家把車(chē)開(kāi)走了。

該案目前雖仍在審理中，但越秀區法院法官引見(jiàn)，租車(chē)詐騙立功是近年多發(fā)的新型立功。2016年至今，該院已審理3件汽車(chē)租賃詐騙立功案件。

這些案件次要出現如下特點(diǎn)：一是作案手法高度分歧，行爲人均是以虛偽身份證、駕駛證或運用別人材料操持租車(chē)手續，在租得車(chē)輛后冒充車(chē)主，運用虛偽的車(chē)主材料把車(chē)輛抵押變現。二是因立功標的爲汽車(chē)，立功數額普遍較大。三是租車(chē)公司管理集約，對租車(chē)人身份材料僅停止復雜注銷(xiāo)留底，未加以仔細審核，雖在車(chē)上裝置了GPS，但未停止實(shí)時(shí)監控，發(fā)現車(chē)輛脫離監控也未及時(shí)采取措施。四是危害面廣、結果嚴重，等。

針對呈多發(fā)態(tài)勢的租車(chē)詐騙，法官建議租車(chē)公司應增強管理，查缺補漏，細心審核、把關(guān)租車(chē)人信息，對車(chē)載GPS停止實(shí)時(shí)監控，發(fā)現異常及時(shí)記載行車(chē)軌跡，并向租車(chē)人理解狀況，若發(fā)理想際用車(chē)人與租車(chē)人不分歧，存在欺詐能夠的，應立刻要求租車(chē)人出借車(chē)輛，一旦聯(lián)絡(luò )不上租車(chē)人，應立刻報案；車(chē)輛管理部門(mén)可探究樹(shù)立與租車(chē)公司、投資公司、典當行等企業(yè)之間的信息共享機制；社會(huì )大眾應進(jìn)步警覺(jué)，回絕用本人的身份材料代別人操持租車(chē)手續，以免卷入詐騙立功；租車(chē)人應三思先行，租車(chē)詐騙立功數額大，處分重，切莫鋌而走險。